Da jeg kom for å ta bilde av ekornet idag, begynte det å le av meg!
Det LO av meg!!
Det er mulig det er på tide å fornye garderoben, ta en tur til frisøren, gå ned et par kilo eller ta en ørliten ansiktsløftning. Jeg er ikke helt sikker. Sist jeg så meg selv i speilet så jeg aldeles sånn normalt mennesklig ut.
Men kanskje det er morsomt nok hvis man er ekorn?
..
Noen ganger er det visst morsomt å være familie. De lo av meg igår de også. De spurte meg om jeg syntes det så ut som om Lilith-hund hadde vondt i ryggen. Og jeg svarte alvorlig: “Ja. Hun fikk telefon i morges”.
De måtte jo skjønne at jeg mente smertestillende!
Og de er ikke så søte når de ler av folk som ekorn er når de ler av folk.
Så det så.
–
Denne bloggen er et sted hvor man skal kunne slappe av, senke skuldrene og humre littegrann. Det gode livet er håndgripelig og tilgjengelig. Og her i gården er det dominert av glimt i øyet og myke verdier. Både nissen og mannen i månen lever. Og dagene er preget av alt fra husdyrkaos til vilt og natur i Trøndelag. Her finner du både fakta og fantasi. Velkommen til Kari's verden, hvor kattene lager engler i snøen :-)
Så sant så sant Kari! Man skal jo le MED folk!
Nydelig foto av ekornet – enten er det så trygg på deg at det gladelig stiller opp som modell – eller du har god zoom. Uansett kjempefint – kan jo telle hårbusat jo!
Og det der med kamera som du nevner, er jeg helt enig med den som sa at det ikke er kamera som teller. Jeg flyr jo rundt på blogger hovedsaklig om foto – og ser veldig mye vakkert! Men det finnes de med rådyre kameraer jeg bare kan drømme om – som tar stusselig saker! Så det handler vel så mye om evnen til å finne motiv- hos fotografen! Og forresten skal foto handle om gleden ved å feste et øyeblikk på “filmen” – ikke være noen konkurranse! Det overlater jeg til de proffe!
Enig med deg, Valkyrien. Konkurransen overlater vi til noen andre – for det er gleden ved å feste øyeblikket som teller! Det aller beste jeg vet er å få et foto som “forteller” noe. Dette ekornbildet for eksempel. Jeg tok sikkert 20 av det den dagen, og så dukket plutselig dette opp i blant dem. Helt tydelig et fnisete ekorn, selv om jeg mistenker at han eller hun egentlig tygger/slikker på noe inne i håndflaten sin.
Kvaliteten er ikke viktig – men det er en kjempebonus når det klaffer! At bildet er godt i skarphet, farge og lys gjør at det forteller ekstra tydelig på en måte.
Jeg har 26 x zoom på kameraet (Olympus kompaktkamera). Og ekornet sitter på en gren omtrent tre meter fra stuevinduet. Bildet er tatt gjennom vinduet, og den er vant til at jeg sitter der så den bryr seg overhodet ikke om meg. Dette bildet er dessuten et utsnitt av det orginale bildet, som er av hele ekornet og litt mer. Jeg går godt inn i bildene med zoom uten at det blir pixler når bildet bare er klart. Så motivet er der, jeg er der, og kameraet leverer
Rett som det er blir det en heldig kombinasjon.
Nå ble jeg litt nysgjerrig; hvilket type Olympus har du? Jeg har også Olympus! har et speilrefleks Cannon også, men har ikke satt meg inn i det ennå. Det er nytt (les; kjøpt brukt) og må renses litt. Men jeg er kjempeglad i Olympusen min, det er et Olympus SP-56OUZ.
Nesten alle bildene på bloggen er tatt med samme kamera som du har
Olympus SP-560UZ. Men nylig byttet jeg til Olympus SP-590 UZ (rett etter innlegget “Du er så vakker når du sover). Det har 26 x zoom istedenfor 18. Og jeg merker positivt at jeg kommer litt nærmere motivene mine enn med gammelkameraet. Den har 12 megapixler. Det er vissnok mulig å sette på en telekonverteren TCON-17N (ekstratilbehør, krever CLA-11). Jeg aner egentlig ikke hva det er, annet enn at det vel blir som en linse?… *rødme*. Uansett – da blir det sikkert enda bedre… *humre*. Jeg har ikke kjøpt en enda.
Så langt jobber jeg en god del med å bli kjent med kamera. De klare bildene jeg får er definitivt flotte. Jeg kan gå eviglangt inn i bildene før det blir pixler (kjennes det ut som). Så der er jeg fornøyd. Og filming med lyd var knallbra! Ikke videokamera-kvalitet selvfølgelig, men flott nok til blogg og litt til. Men jeg synes egentlig sport’n er dårligere. Det blir litt for dusent og mørkt, og jeg skjønner ikke helt hvorfor. Og det er dumt, for den brukte jeg veldig mye med 560′n siden jeg tar så mye dyrebilder. Men jeg lurer litt på om kanskje auto er bedre på dette kameraet enn 560. For nå tar jeg flere bilder med auto enn jeg gjorde før. Det er kanskje bare en tilvenningssak.
Dessuten sliter jeg litt med hvitbalansen. Dette er sikkert bare innstilling, men jeg finner ikke helt ut av det. Og 560′n bare “funket” den, nesten uansett vær og vind. Denne virker mye mer sårbar på endringer i lyset. Helt sikkert en tilvenningssak det også, for det er jo lett å justere ting. Jeg må bare kjenne igjen bilde-situasjonen som en som krever litt justering på innstillingen før jeg knipser (auto er viktig for meg som knipser dyra i situasjoner som plutselig dukker opp).
Kassa osv er litt tristere enn 560 synes jeg. Men det er jo smak og behag. Jeg sliter med stabiliseringen, og har vært nødt til å hente frem stativet mitt. Det er mye større risiko for at jeg er for ustø på hånden med dette nye.
Ååå jeg har masse å si – sånn fullstendig amatørvurdert. Jeg angret på byttet i ca en uke, men nå begynner jeg å bli veldig fornøyd! Jeg måtte bare legge om litt på vanene. Jeg har ikke kommet dithen at jeg stoler på at dette kameraet “ikke kan feile” slik jeg fullt og helt stolte på 560′n. Men jeg begynner å lure på om det kan komme til å bli slik når jeg har vennet meg litt
Jeg er kjempefasinert over at du tar alle de lekre bildene som du har på bloggen din med samme kamera som jeg har hatt inntil nå nylig!!! De sneglebildene også?! Jeg har ikke blitt helt venner med makroen på denne nye enda. Så du flått-bildene? De er med makroen, og jeg synes IKKE de ble bra nok i forhold til hva jeg hadde forventet av 560′n. Men der også er det vel slik at øvelse gjør mester.
Nå ramset jeg opp mye som ikke hørtes så bra ut. Men jeg er VELDIG FORNØYD!
Så gøy det var at du også har Olympus!
Kjempeinteressant! Joda – absolutt alle bildene mine er tatt med 560′n! Macro også! Har hatt kameraet 1 års tid, og er utrolig fornøyd! Så jeg kommer nok til å beholde det til det detter fra hverandre! Den speilrefleksen kommer jeg nok ikke til å bruke så mye før jeg anskaffer meg flere objektiver – ønsker meg et 70-300 eller noe slikt. Da kan jeg ta mer fra avstand, og ikke skremme opp småfuglene hele tiden! Macroene blir veldig bra med 560 synes jeg – men ønsker meg et skikkelig et til speilrefleksen – med tiden. Da kommer man jo ikke bare nærme, men får forstørret også.
For det er vel det jeg savner litt, at dyr lett skremmes fordi jeg må litt for nær før jeg synes bildet blir spennende. Det er en annen blogger jeg har kontakt med som har planer om å kjøpe 590, han hadde hatt 560 før, men kvittet seg med det da han kjøpte speilrefleks. Han savner det litt mer hendige med et kompaktkamera. Han ble litt lei bytting av objektiver og slikt – og mye å bære på også. Så den fellen skal jeg ikke gå i!
Ikke rødme Kari! Jeg har liten peil på kameraer selv – det går på prøve og feile hele veien. Og så har jeg et par gode fotoprogram i tillegg til programmet til Olympus. (ikke fotoshop, men gratisprogrammer) Det blir jo litt som et eget mørkerom, der jeg alltid har i bakhodet; hvordan så motivet egentlig ut da jeg tok bildet? Nesten alle macro-bildene mine er tatt i RAW. Da jeg begynte med det, syntes jeg med ett jeg fikk det til. Fikk mer dybde i bildet.
Telekonverter? Snakker du gresk også?
Innbiller meg at det er noe som skal settes på et objektiv for å få motiver på lang avstand nærmere – altså en forlengelse av objektivet. Tenker på Teleskop og sånn da skjønner du….
Men ærlig talt, det der har jeg lite greie på! Er antakelig helt på jordet……:-)
Hei Valkyrien!
Jeg ønsker meg også speilrefleks etter hvert. Men ser for meg at det blir mye mer å bære på osv. Det er jo det som er så herlig med Olympusen. Det tar gode bilder, og henger rundt halsen uten at man merker det imellom knipsingen. Jeg liker det veldig godt. Jeg ser for meg at hvis jeg sitter på post for å ta bilder av vilt, vil en speilrefleks være tilfredsstillende. Men når jeg tusler rundt og så vips er dyret der – så er Olympusen bedre. Da rekker jeg hvertfall å TA bildet, selv om det ikke blir perfekt.
Bortimot alle bildene jeg har av dyr har jeg tatt enten fra stuevinduet eller fra gårdsplassen. Unntakene er små turer, slik som da jeg var nede ved elven og tok bilder av tranene. Siden jeg har ME er mitt aktivitetsområde som oftest litt redusert
Når det er slik er Olympusen på en måte midt i blinken. Hvis man leter etter dyra i naturen, blir det jo slik at man må luske seg mer innpå. Da ville nok speilrefleks vært nyttigere siden man ikke trenger å luske så nært. Jeg håper jeg blir i bedre form til å komme meg ut i naturen i sommer, og da får jeg sikkert mer erfaring med kamera-lusking 
Et lite ps – det er forferdelig morsomt at dyrene er så vennlige å komme til oss
Jeg har ikke erfaring med RAW. Det må jeg eksperimentere med! Det er så morsomt å lære noe nytt! Jeg bare stiller kameraet på RAW, og prøver å knipse i vei ikke sant? Hvilke gratisprogrammer har du for redigering? Jeg savner en ting veldig, og det er muligheten til å rette opp bildet i forhold til horisonten! Det er forferdelig irriterende når jeg får et kjempebilde hvor trærne ligger som om de ler seg skakke av den dumme fotografen som ikke har fulgt med skikkelig! Tidligere hadde jeg den nyeste photoshopversjonen, men det var via jobben og da jeg måtte slutte forsvant jo tilgangen til den.
Jeg oppfatter det også slik at en telekonverter får objektivet enda nærmere… (det ER deilig å være amatør. Da er det fullstendig kurant og lovlig å tusle litt rundt helt utpå jordet) Jeg må sikkert prøve det – så jeg får stillet nysgjerrigheten? Men jeg tenkte jeg skulle vente litt for å se om noen andre prøver først
Jeg sjekker innom testsider osv med visse mellomrom for å se om det kommer kommentarer om det.
Hei igjen!
Blir en lang avhandling dette her!
Det med RAW: Bruk innstillingsrattet (Den runde saken der auto er) og finn et merke som heter M med en firkant rundt – still inn på den. Gå på meny, finn bildekvalitet og klikk deg inn der – og marker på RAW. Antall bilder du kan ta går jo ned betraktelig da det er store format. Så jeg bruker det altså nesten kun til RAW. For å behandle dem og gjøre dem om til jpg må du bruke programmet på cd-ene som følger med kameraet. Der har jeg eksprimentert endel.
Jeg bruker Picasa, Photoscape og noe som heter PictureIt 9. Den siste fulgte med min første pc – og kan visst ikke fås kjøpt tror jeg. Det er den jeg bruker til å rette horisonten med. Men – Picasa retter også horisonten – er faktisk vel så bra har jeg funnet ut! Her er linken til den og Photoscape:
http://picasa.google.com/
http://www.photoscape.org/ps/main/index.php
Begge steder må du “lagre som” for at bildene skal lagres. Litt tungvint, for da får man 2 eks. – men egentlig greit i tilfelle man driter seg ut. Det samme må du i Olympus også, for å konvertere fra RAW til jpg. Men det finner du sikkert utav! Det gjorde jeg!
Det er små og fine programmer – og de er GRATIS!
Det der med ME har jeg litt greie på. Har vært utredet for det selv. Har det ikke – men en annen type utslittsyndromgreie. Så det der med å fly rundt i skogen til enhver tid, byr av og til på problemer her også. Det går i rykk og napp! En får ta det hele i egen fart, da går det greiest – for det meste! Men jeg skjønner litt av hva du sliter med – for å si det sånn!
Ha en flott dag da Kari!
Hmmm – ser en skrivefeil: Jeg bruker RAW for det meste til MACRO – ikke til RAW………:O
Takk for at du beskriver det så godt, Valkyrien! Kanskje jeg får dreisen på macro jeg også
Og så skal jeg sjekke ut lenkene. Morsomt!
Så du har også en slik kropp som er en utfordring. Det er noe herk. Men vi er heldige som har slike spennende hobbyer, tror jeg. Og så er det veldig morsomt å prates og lære av hverandre
Det gjør livet rikt å ha truffet frender i ånden på nettet.
Ha en riktig god dag du også!